WWW.TOCZEN.PL

[hatifnat]

Znam tę panią dr tylko od strony dydaktycznej, nie wiem, jakim jest lekerzem.
Na pewno dużo wie.

Beda Cie leczyc tak samo jak mnie i na to samo.
_________________
" Hatifnatowie wciąż gonią i gonią. Taki w nich niepokój (...) tylko chcą dotrzeć do horyzontu"

[Deimos]

Dzisiaj byłem u okulisty i miałem test Schrimera. Sam test nie był dla mnie uciążliwy. Zdziwiłem się tylko, że test trwał 3 minuty (a nie 5 jak mi się wydawało) - mój wynik to 10 mm. Okulista stwierdził, że rzeczywiście mam zespół suchego oka.
Mam jednak wątpliwości odnośnie badania i tego czy dobrze zostało przeprowadzone. Z tego co czytam na necie to test powinien trwać 5 minut (czemu u mnie badanie trwało 3 minuty - czy takie badanie jest prawidłowe?). Przy kryteriach zespołu Sjogrena wynik w teście powinien być poniżej 5mm - czy zatem nie jestem "wystarczająco suchy", żeby stwierdzić w chwili obecnej zespół Sjogrena na podstawie testu Schrimera?

[kinga]

a pytałeś lekarza czemu trwało 3 minuty a nie 5?
od tego chyba powinieneś zacząć....
_________________
Odkąd przestałam przejmować się rzeczami, na które nie mam wpływu, mam wpływ na więcej rzeczy.

[Deimos]

Nie pytałem lekarza... myślałem, że wie co robi. A jak wróciłem z badania i zacząłem szperać po sieci to zaczęły pojawiać się wątpliwości.

[Margaret74]

[Deimos]

[Margaret74]

pisałes o samym teście -dlatego się odniosłam do tej wypowiedzi -wiesz,nie sposób pamiętać wyniki badań wszystkich użytkowników-nawet lekarz ma zawsze kartotekę pacjenta przed nosem
_________________
"Pieniądze szczęścia nie dają. Dopiero zakupy."Marlin Monroe

[Deimos]

Powtórzyłem jeszcze badania wątroby, które przed miesiącem wyszły słabo (miałem wtedy ALT - 111; AST - 51). Tym razem jeszcze gorzej - przez wątrobę chyba zaliczę doła. Trzeba będzie się tym zająć bo dzisiaj wyszło: ALT - 116, AST - 56.
Zeszłoroczna walka z helicobacterem, a potem parę miesięcy łykania różnych wynalazków na refluks dało popalić wątróbce - nigdy nie miałem tak złych wyników (panel przeciwciał przeciwątrobowych miałem ujemny, więc reumatolog podczas wizyty wykluczyła AIH; Anty HCV i anty HBs oraz HIV też ujemne).

Powtórzyłem też ASO - wynik 911 (wcześniej 998). Od dzisiaj 911 nie będzie już mi się kojarzyć z Porsche

Dzisiaj jeszcze zaliczę laryngologa (zgodnie ze skierowaniem od reumatologa), a jutro lecę do hepatologa. W piątek reumatolog.
Chcę wszystko podiagnozować i potem widzieć już tylko poprawiające się wyniki - mam nadzieję, że uda się.

-----------------------------------------------------------------------------------
Jestem po wizycie u hepatologa. Póki co mam 6 tygodni stosować dietę i łykać jakieś leki wspomagające wątrobę - następnie badanie wskaźników wątrobowych. Obecne przekroczenie może być spowodowane albo złą dietą i zaburzeniami w gospodarce tłuszczowej (chciałbym), albo autoimmunologicznym zapaleniem wątroby (nie chciałbym) - niewesoła perspektywa, więc ciężko mi dzisiaj spać i postanowiłem Was pomęczyć kolejnym postem.
Trochę poczytałem na forum dotyczącym AIH (autoimmunologicznego zapalenia wątroby) - na szczęście leczenie często przynosi dobre rezultaty co jest pocieszające. Boję się, że najbliższy okres diagnozowania będzie ciężki, ale też wyobrażam sobie na ile wszystko może wyglądać dużo bardziej pozytywnie za 2 lata (po wdrożeniu leczenia i po okresie obserwowania dobrych rezultatów terapii).
Obok momentów zwątpienia i podłamania na szczęście dochodzi do głosu moja przekorna natura - zawsze lubiłem iść pod wiatr, im mocniej wiało tym bardziej mnie to mobilizowało do walki. A że mam dla kogo walczyć to nie zamierzam się poddawać.
Moja żona jest silna i cały czas myśli pozytywnie - chociaż perspektywa ewentualnego AIH trochę ją przeraziła, ale udało mi się ją pocieszyć.

[Deimos]

Hej,
rozpoczynam właśnie leczenie i postanowiłem wrócić do Was na dobre.
Diagnoza postawiona mi w piątek brzmi autoimmunologiczne zapalenie wątroby (aih) z wtórnym zespołem sjogrena. Od piątku jestem na budenofalku.
Moja wątroba jest mimo wszystko w niezłym stanie - f0-F1 w skali Metavir (brak zwłóknienia, ewentualnie minimalne), ALT w czwartek dwukrotnie podwyższone, AST w normie.
Lekko zacząłem ostatnio odczuwać zmniejszenie ilości śliny, ale tak na prawdę nie dokucza mi to - mam nadzieję, że jak budenofalk zacznie działać to wszystko wróci do normy.
W badaniach wyszło mi Ana 1:2560 i przeciwciała typowe dla sjs (sjogrena).
Czasami nieco doskwierają mi objawy ze strony przewodu pokarmowego, ale też jest to nic takiego.
Generalnie to mam full energii i fizycznie czuję się chyba lepiej niż wiele zdrowych osób. Mam nadzieje, że leczenie poprawi moje wyniki laboratoryjne i będzie git.
Przez ostatnie miesiące zaglądałem tu regularnie, ale się nie udzielałem.

Teraz zacząłem łykać sterydy i jestem jednym z Was - mam zamiar się częściej udzielać i mam nadzieję, że ze zdrowiem nie będzie źle zwłaszcza, że wreszcie zacząłem się leczyć.


Pozdrawiam

[Margaret74]

no witaj ,witaj -nie ma warunku lekoterapii ,by uczetniczyć aktywnie w życiu forum ale masz dobre nastawienie wiec zobaczysz -pozytywne efekty szybko się pokażą
_________________
"Pieniądze szczęścia nie dają. Dopiero zakupy."Marlin Monroe

[awania]

cze Deimos, witam w klubie świeżo zasterydowanych;) Cieszę się, że się dobrze czujesz:)

[Deimos]

Margaret, awaria - dzięki za powitanie.
Tydzień na budenofalku, 3 piwa i pizza i moje próby wątrobowe wyglądają lepiej. Alt to 75 (spadek z 86), a ast to tylko 27 (spadek z 43) - idzie w dobrym kierunku... Muszę tylko zacząć pomagać poprzez dietę

[hatifnat]

Test Schirmera powinien trwać 5 min. a pasek powinien zabarwić się do 5 mm w zespole Sjoegrena. Można chyba skrócić test, gdy np. po 2 min.wynik jest prawidłowy, czyli przekracza 5 mm. Twój wynik tego badania bynajmniej nie wskazuje na suche oko;) A czy lekarz przed tym badaniem znieczulił Ci oczy?
_________________
" Hatifnatowie wciąż gonią i gonią. Taki w nich niepokój (...) tylko chcą dotrzeć do horyzontu"

[Deimos]

Znieczulić oczy? - pierwszy raz słyszę o czymś takim. Jakie takie znieczulenie wygląda?

Żadnego znieczulenia nie miałem, ale badanie samo też nie wiązało się z żadnym dyskomfortem.
Czy znieczulenie lub jego brak może mieć wpływ na wynik badania? Czy ma sens rozumowanie, że oko, które jest znieczulone może być mniej podrażnione przez procedurę testową i wykazywać mniejszą ilość łez niż oko, które nie było znieczulane (co by prowadziło do konkluzji, że mój wynik jest zawyżony)?

Okulista u którego byłem na dźwięk słowa "Sjogren" cały zbladł - nie wiem czy był na tyle zielony, że się przestraszył, iż się ode mnie "zarazi" Sjogrenem, czy już w duchu modlił się za moją duszę... Nie podejrzewam go o umyślne skrócenie czasu badania bo po badaniu i tak stwierdził, że mam suche oko.

Ekstrapolując liniowo moje 10 mm w 3 min daje w 5 min wynik wynoszący 16,7 mm - czyli prawidłowy.
Zresztą siedzę po 9 godzin przed kompem w pracy, po nocach albo nad książkami, albo przy filmach chodząc spać po 2 w nocy i śpiąc po 6h i oczy mnie nie męczą (czasami odczuwam jedynie nieco spuchnięte powieki w związki z zapaleniem brzegów powiek - ale to jest nic), więc rzeczywiście nie czuję "suchego oka".
Od ponad roku nie stosuję żadnych kropli do oczu
_________________
Diagnoza: Zespół Sjogrena, Autoimmunologiczne Zapalenie Wątroby
Leki: essentiale forte

[hatifnat]

Rozumujesz jak najbardziej poprawnie.
Znieczulone oko nie łzawi z powodu bodźca, jakim jest suchy papierek włożony pod dolną powiekę, przylegający do gałki ocznej. Brak znieczulenia zawyża wynik (wynik jest fałszywie ujemny - wydzielanie łez jest wysokie, jak u normalnego człowieka bez zespołu Sjoegrena).

Znieczulenie gałek ocznych polega na wkropleniu na kilka minut przed testem odpowiedniego środka znieczulającego (nie wiem, co okuliści stosują, może lidokainę? ). Mi nota bene znieczulenie dało super komfort patrzenia na ponad godzinę
_________________
" Hatifnatowie wciąż gonią i gonią. Taki w nich niepokój (...) tylko chcą dotrzeć do horyzontu"